Гитарные эксперты из мезозоя⁠⁠

Почитаем сайт Павла Старкошевского. Статья «Дерево для гитары. Из каких материалов выбрать гитару».

Материал нижней деки, обечайки и грифа в гораздо меньшей степени влияет на исходный звук. Зная это, производители удешевляют гитары, изготавливая эти части из палисандра. В дорогих инструментах, как правило, весь корпус из массива.

Итак, палисандр – дешёвый материал, и массивом не является. Очень мощное утверждение.

Посмотрим на сайт музыкальной школы «Красный химик». Статья «Материал для гитар и его влияние на звук».

Если взять современную неподключенную электрогитару и дернуть за струну, появится краткий звук без особенностей. Проделав то же самое с акустической гитарой, мы получим насыщенный бархатистый звук с особой продолжительностью. Это достигается благодаря простой схеме: звук попадает в резонаторное "окно" гитары и, резонируя о внутренние стенки корпуса, выходит со значительным усилением.

Дальше можно не читать, и так несомненно, что автор – невежественный балабол. Как раз у электрогитары-боди сустейн в разы длительней, нежели у акустической, а особенности звучания зависят от класса гитары, а не от типа. И звук «акустики» не столько попадает в корпус через резонаторное отверстие, сколько выходит из него. А попадает он туда благодаря принудительным колебаниям деки.

А уж каким образом он усиливается без источника дополнительной энергии, полагаю, сам анонимный автор объяснить не сможет. Закон сохранения энергии пока что действует.

Особо огорчает, что это сайт музыкальной школы.

А вот Хабр, статья «Дерево и звук… электрогитары, а также оргстекло и упаковочный картон». Автор - Sound_cULT. Здесь есть великолепная фраза, которую следовало бы выучить наизусть всем пишущим о музыкальной акустике:

Послушав несколько гитар, я невольно задумался, возможно, мои скудные познания в физике являются причиной моего непонимания влияния древесины на звук.

Истинная правда! Ещё бы не засорял интернет своим невежеством! Но он силится доказать, что... да, что не влияет. Приводит нашумевший эксперимент Пола Грехема, совершенно не понимая его смысла, и толкуя в свою пользу. При этом в специфических выражениях сообщает, что когда-то сам Пол верил, что влияет... Применение прошедшего времени должно дать нам понять, что теперь не верит.

Научный разбор этого эксперимента содержится в моей книге. Скачивайте, читайте.

А не почитать ли нам статью с весьма самоуверенным названием... Па-бам!!!

Великие дебаты о тоне электрогитары из дерева: решены!

Статья расположена на сайте без названия, автор анонимен. На фиг ненужное двоеточие в заголовке служит предупредительным знаком: осторожно, автор – дебил!

Но... к тексту!

Тему статьи автор определяет так: о важности дерева для электрогитар.

Постановка вопроса безграмотна сразу в нескольких планах. Первое: есть дерево, растение, и есть древесина, материал. В английском языке, например, эти понятия обозначаются даже не однокоренными словами. Автору следовало так же эти понятия разделить, а то в тексте получилось такое:

По мнению некоторых музыкантов и экспертов, инструменты, изготовленные из одного и того же дерева, взятые из одного дерева, будут различаться по своему тональному характеру или голосу,

Причём слово «древесина» автор знает. Вот цитата:

Война из-за древесины электрогитары, как и битва на мечах принцессы-невесты, разрослась повсюду, оставляя после себя хаос всякий раз, когда речь идет о разговоре. Конечно, это довело слишком много гитаристов до грани безумия. Тем не менее, у всех есть свое мнение по этому поводу, и когда в игру вступает Интернет, мир тоже имеет значение.

М-да, нейросети пишут несравнимо грамотнее. Но вот ещё:

Более тонкая древесина удерживает сустейн нот (способность ноты продолжаться после игры) дольше и богаче, чем более дешевая древесина, и дополняет ноту более богатыми, иногда более глубокими обертонами и характером.

Толщина противопоставляется цене, а цена наделяется способностью влиять на сустейн!

Одна из глав начинается словами:

Это все связано с этим. А именно из-за точки домой поехал сам Лес Пол.

А вот это вершина многогранной безграмотности:

Струны воздействуют на звукосниматели с помощью магнитного поля, а затем более или менее направляются прямо в усилитель для создания звука. Дерево никогда не вступает в игру, и вот оно.

Нет, я не оборвал цитату на полуслове, так заканчивается одна из глав «шедевра».

А вот ещё лучше:

Влияет ли тон на тон электрогитары на тон? Нет простите. Когда объект, улавливающий звук, находится непосредственно под объектом, генерирующим звук, и для дерева, которое вторично вибрирует, нет смысла оказывать какое-либо влияние на тон, который уже покинул гитару. Подумайте об этом слоями.

И конечно же, этот альтернативно одарённый товарищ приходит к однозначному выводу: дерево, а под этим словом он понимает несущую конструкцию электрогитары в целом, никак не влияет на звучание электрогитары.

Что сказать, невежественный графоман. Только вот вопрос: каким местом думают админы сайтов, публикуя подобные откровения?

Да, 99% интернет-материалов по музыкальной акустике написаны людьми, имеющими в теме предельно смутные представления. Читайте мою книгу, там всё по науке.